РЕЧЬ государственного обвинителя по обвинению

РЕЧЬ государственного обвинителя по обвинению

Уважаемый суд, участники процесса! Нами окончено судебное следствие по уголовному делу № 12101960014000018 по обвинению Исраилова Бислана Асламбековича, 10.10.1971 г.р., в совершении преступления, предусмотренного                 ч. 1 ст. 234 УК РФ при обстоятельствах, подробно изложенных мной при оглашении предъявленному подсудимому обвинения.

Настоящее уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка, без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ. Последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства, установленные ст. 317 УПК РФ, подсудимому известны и понятны.

Действия подсудимого органом дознания квалифицированы правильно.

Доказано, что событие рассматриваемого преступления имело место, не вызывает сомнения и доказанность вины подсудимого.

Подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дал отрицательную оценку своим действиям.

Событие рассматриваемого преступления имело место, не вызывают сомнения и доказательства вины подозреваемого, поскольку они объективны и получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства и достаточны для правильного разрешения дела.

При назначении наказания подсудимому прошу учесть требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ – характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подозреваемого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подозреваемого и на условие жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к наименьшей категории преступлений, по степени тяжести, направлено против жизни и здоровья, умышленной формы вины. Таким образом, нет оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, нет оснований применения ст. 64 УК РФ.

Обстоятельство, отягчающее наказание – отсутствуют.

Ввиду отсутствия по делу отягчающих обстоятельств, с учетом заслуживающих внимание обстоятельств, считаю, что Исраилов Б.А. не представляет собой особой опасности для общества, а также влияние назначенного наказания на исправление, исходя из требований ч. 1 ст. 60 УК РФ, считаю возможным дать подсудимому шанс на исправление и назначить наказание, не связанное с лишением свободы и также предусмотренные ч. 1
ст. 234 УК РФ.

К характеристике личности, учитываемой при назначении наказания, прошу отнести то, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на наркологическом и психоневрологическом учетах не состоит; в содеянном раскаивается.

Также не усматриваются основания для применения ст. 73 УК РФ и прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения Исраилова Б.А. от наказания.

Обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии ст. 61 УК РФ – не имеются.

На основании изложенного, высказывая позицию обвинения по вопросам подлежащим судом в совещательной комнате в соответствии с ч. 1 ст. 299 УПК РФ, заявляю, что по настоящему уголовному делу полностью доказано, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Исраилов Б.А.                         и доказано, что оно совершено им, в связи с чем подлежит наказанию.

С учетом изложенного прошу суд:

Признать Исраилова Бислана Асламбековича, 10.10.1971 г.р., виновным в совершении инкриминируемого преступления и определить ему наказание по ч. 1 ст. 234 УК РФ – в виде ограничения свободы сроком 1 год 8 месяцев.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Вопрос о заявленных по уголовному делу процессуальных издержек суду необходимо разрешить в соответствии с п.13 ч. 1 ст. 299, п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 7 ст. 292 УПК РФ настоящую речь прошу занести в протокол судебного заседания и приобщить к уголовному делу.

Государственный обвинитель

Заместитель прокурора района

советник юстиции                                                                                   Л.Х. Шуаипова